这是一个那样的浅的调查简要看一个我们用来决定如何优化进一步研究。
简而言之
这个问题是什么?
核事故风险的大小范围从个人和核电站的爆炸区域或全球性的核战争。我们的调查集中在核战争的风险,,虽然不太可能,会有灾难性的全球影响。
可能的干预措施是什么?
慈善家基金研究或宣传旨在减少核武库,防止核扩散,确保核材料落入恐怖分子手中,或试图更直接的冲突中防止核武器的使用(例如,通过与公民社会的演员合作,减少冲突的风险)。资助者也可能提高对风险的认识从核武器一般通过与媒体或教育工作者合作,或通过基层拥护。
还有谁在吗?
几个主要的美国基金会基金约3000万美元/年的工作在核武器问题上,支持美国的这项工作的政策研究和研究生/研究生教育,一些倡议,“第二轨道外交”(即会晤核能政策分析师和现任和前任政府官员,通常来自不同的州)。我们没有估计的资金从其他非营利组织的空间,但核威胁倡议17 - 18百万美元的年度预算,而不是主要由基金会资助。美国,other governments, and the International Atomic Energy Agency spend much larger amounts of money managing risks from nuclear weapons. We see work on nuclear weapons policy outside of the U.S. and U.S.-based advocacy as the largest potential gaps in the field, with the former gap being larger, but also harder for a U.S.-based philanthropist to fill.
1。这个问题是什么?
1.1我们关注核战争
有很多想象的场景,一些核事故会发生,从一个危机在核电站的爆炸“脏弹”(即一个炸弹,将放射性物质与常规炸药)直接核之间的战争状态。1<尽管这不是一个问题我们已经彻底调查,状态之间的核战争的风险对我们是最潜在破坏性的场景,因为有些州的大小的核武库,更广泛的升级的可能性,核冬天的可能性。因此,尽管我们认识到其他类型的核的毁灭性的潜在事件,下面我们讨论集中在核战争的风险。2注意,我们解释解决核战争的风险广泛的努力,包括诸如削减核武库,防止核扩散,确保核材料的安全,促进国内民间话语中关于核武器的国家可能会寻求获得核武器。
美国和俄罗斯拥有世界上绝大多数的核武器。3
国家 | 估计核武器库存 |
---|---|
俄罗斯 | 8000年军事拘留)(4300 |
美国 | 7300(4760年军事储备1980部署) |
法国 | 300年 |
中国 | 250年 |
英国 | 225年 |
巴基斯坦 | 100 - 120 |
印度 | 90 - 110 |
以色列 | 80年 |
朝鲜 | < 10 |
总 | ~ 16300 |
自冷战结束以来,美国和俄罗斯的核武器库存大大(持续)下降,如下图所示:4
我们还没有彻底调查的概率或可能的后果核爆炸或更广泛的核战争,尽管我们认为这两个场景的可能性。我们的理解是,全球核升级的风险大大减少冷战结束以来。5然而,我们注意到,我们采访了一些人建议总核风险增加了自冷战。6
1.2的冲突是最令人担忧的?
虽然不太可能在目前的环境下,美国和俄罗斯之间的核战争将有最大的破坏性的潜力。1979年的一份报告由美国技术评估办公室估计,在美国和俄罗斯之间的全面核战争,35 - 77%的美国人口和20 - 40%的俄罗斯人会死前30天内的攻击。7我们没有审查这个估计,但注意,当时,美国/俄罗斯核武器库存大约三倍今天,见上图。一个额外的一个美国的潜在风险/俄罗斯核核冬天可能随之而来。核冬天可能会破坏全球粮食生产和结果在一个更大的死亡人数,尽管我们还没有彻底地探索这个场景可能或可能的后果。
我们采访的人通常认为最大的风险在南亚核冲突,巴基斯坦已承诺响应任何印度用核弹攻击其领土。8一些学者认为,印度和巴基斯坦之间的战争可能会改变全球的气候,存在潜在威胁的多达十亿人饿死,9虽然这估计罢工我们一样高。我们的理解是,这种说法主要基于:
最后论文引用的估计,100年印度和巴基斯坦之间——武器核交换将导致中国的平均卡路里摄入量下降10%,可能在其他地方相似的后果。13
我们没有审查这一分析。然而,即使是接受它的结论,我们的印象是,相对较少的工作已经完成,并考虑可能的人类随后的农业生产下降的后果。14我们猜,预测作物损失将不足以导致十亿人饿死的原因如下:
- 中国重要的粮食储备,根据纸上面所提到估算作物产量的变化,不会枯竭,直到两年后最初的核交易。15
- 我们的印象是,作物模型与极端没有设计这样的场景,并不是占粮食生产做出重大的压力变化的全球危机。
- 很大一部分的作物是用来喂养牲畜,这是大大减少效率比现有屠宰牲畜和直接吃食物我们通常用来提高他们。在短期内,可以宰杀牲畜储备满足粮食需求。16从长远来看,我们猜,减少粮食供应将提高食品价格,创造激励生产更多的食物(例如,通过使用更多的土地用于粮食生产和从低效率的动物性生产资料)。
2。可能的干预措施是什么?
2.1对核政策的工作领域
几乎任何类型的核安全进展最终需要某种形式的变化对政府的一部分,或预防一些变化。因此,赠款在这一领域的关注:
- 智囊团和大学的政策分析中心集中在核武器问题上。
- 高等教育在未来创造更好的政策分析,比如支持学术中心,提供研究生和博士后培训领域的核武器政策。17
- 宣传和交流,这是一个主要关注的犁头基金会(下面讨论)。
- 跟踪II diplomacy-meetings核之间的政策分析师和现任和前任政府官员,通常来自不同的国家。
主任,乔治•伯科维奇卡内基国际和平基金会核政策项目,确定不同的工作目标:18
- 减少核武库
- 防止核扩散
- 阻止恐怖分子获得核武器
- 直接阻止核升级
此外,工作可以由该地区分类主题相关(如政策有关伊朗、俄罗斯、南亚,朝鲜、美国),工作完成(如学者/主在美国或印度?)。
2.1.1现有核武库的减少
努力减少核武库通常集中在核不扩散条约的五个常任理事国,拥有最大的核武器数量。提出了几种方法来鼓励这些国家减少核武库:
- 奠定知识基础进行进一步谈判,美国和俄罗斯关于减少核弹头的数量在每个国家的储备
- 倡导美国行政部门减少美国核储备19
- 弹道导弹防御相关支持政策研究和宣传。俄罗斯和中国担心美国弹道导弹defense-i.e投资。系统击落的弹道导弹破坏威慑的关系。如果弹道导弹防御是充分有效的,它可以增加核武器所需的数量,以确保成功的报复。因此,美国投资在这方面提出了一个潜在的障碍在俄罗斯和中国谈判进一步削减武器。20.
一些组织,如全球零核,倡导消除所有核武器。我们没有调查是否彻底消除可能是最好的策略路径,但是我们理解这是一个区域的活跃在学术界争论。21
宣传工作的犁头基金会是最大的资助者的年度预算约八百万美元。它认为赞成削减美国联邦预算的核武器。22乔·奇林乔内(总统犁头基金会)和菲利普Yun(犁头基金会执行董事),确定了以下宣传机会减少核武库的规模在美国。
- 促进公众对核武器的想法的支持继续构成重大风险,威慑价值有限,昂贵的维护。慈善家可以寻求建立支持这些想法通过与制片人或改善在线教育材料和社交媒体活动。
- 支持恢复美国的努力对话状况核武器。
- 寻求影响下一届总统候选人的核政策通过支持相关政策分析。23
- 倡导议员来减少美国的核武库。
- 支持政策分析和宣传反对美国的弹道导弹防御的发展使美国的希望和美国的状况中美共同削减武器更有可能(如上所述)。
虽然武器削减美国和俄罗斯可能似乎是一个自然的目标一个资助者感兴趣减少全球灾难性的风险,我们不确定多少额外的慈善事业可以帮助削减军备。如上所述,美国/俄罗斯武器库存稳步下降自冷战结束以来,这表明这个问题进展可能继续在没有额外的慈善事业。此外,我们与其他资助者和顾问测量领域看到更多机会有限,慈善事业,推动美国/俄罗斯武器削减。24
2.1.2防止核扩散
核不扩散的工作主要是阻止其他国家获得核武器。在防扩散、最常见的担忧我们采访的人是伊朗可能获得核武器。例如,乔·奇林乔内说,慈善家可以提倡支持与伊朗达成协议,将阻止伊朗获得核武器,25这是一个主要关注的犁头基金会(参见“慈善基金”下面)。如果伊朗获得核武器,它可能破坏中东和鼓励其他国家获得核武器。26在2015年初,本文已经写的大部分时间里,美国和伊朗达成协议的框架监视伊朗的核项目,不过这笔交易尚未获得批准。我们有一个有限的理解这可能如何影响慈善相关方法在伊朗核不扩散。27
有些资助者似乎专注于宣传个别国家可能试图获取核武器,或者资助学术和民间话语与核武器相关关键地区通过无核国家如土耳其、巴西和韩国。28其他人更关注支持国际机构如国际原子能机构(IAEA)。29日卡尔Robichaud-a项目官员关注卡耐基国际和平与安全项目的新的慈善家York-identified以下选项来支持国际原子能机构:30.
- 基金开放源码分析主题,将使用国际原子能机构
- 举办研讨会,国际原子能机构的员工可以学习如何利用新的工具和方法,如地理空间分析和大数据分析(卡耐基基金会把车间12月国际原子能机构人员和创新者从其他部门之间)
- 支持维也纳裁军和防扩散中心,这是国际原子能机构研究和培训中心
- 在国际原子能机构减少政治化发起对话
2.1.3阻止恐怖分子获得核武器
另一种方法是支持适当的监控现有的核材料,以防止它落入恐怖分子手中。制造核武器的难度和高成本使得确保核材料重要的防止核恐怖主义。31日核威胁倡议(NTI)解决这个问题通过使用开发支持全球核安全峰会,强制执行核安全标准,目前不存在。32
核恐怖袭击并不是一个核战,因此不能直接在本调查的中心,但我们估计核terrorism-particularly南亚洲)将有可能引发一场核战争。慈善家可以试试,防止恐怖分子获得核武器通过:
- 相关政策发展和宣传创建一组标准的国际准则关于核材料的安全。33
- 融资创新示范项目,希望引起政府规模。例如,琼Rohlfing总统和首席运营官NTI-told我们核威胁倡议与塞尔维亚不安全的核材料回到俄罗斯,并且努力使美国政府建立一个程序,在类似项目上花费了数十亿美元。34
我们的印象是,核材料的安全已经得到广泛的关注。它的重点是核威胁倡议,35和各国政府的当务之急。36
2.1.4直接努力防止核战争
直接阻止核战争可能集中在试图减少部署核武器的可能性在一个给定的冲突情况,或试图减少核国家之间的冲突的风险。在我们的谈话,给一些例子博士伯科维奇与尊重这两种努力,印度和巴基斯坦,专注于各种形式的公民社会参与,“第二轨道”外交,和政策研究。37
我们还没有彻底地探索这个领域,但我们与建议的人可能会有额外的潜力有限慈善事业来解决这些问题,至少在俄罗斯(如上所述),在南亚。38
2.2方法提高核武器的政策,他们的记录
2.2.1政策分析和先进的教育
大部分的资金支持政策研究和高等教育,特别是来自大型基金会在这个空间。39然而,我们有一个相当有限的政策分析的记录为提高核武器的政策。然而,我们知道,卡耐基基金会的资助和麦克阿瑟基金会普遍认为中起到了重要作用Nunn-Lugar法案的通过40负责“拆除或消除7514核war-heads 768枚洲际弹道导弹,498年洲际弹道导弹网站,155轰炸机,651潜射弹道导弹,32核潜艇,和960吨化学武器”。41上下文,据估计,19008年和29154年举行的美国和俄罗斯核武器(分别)时,此法案在1991年通过,这样Nunn-Lugar负责消除或废除美国总数的大约15%/俄罗斯的核武库。42
政策研究由慈善家在改善核政策可能发挥了作用在其他一些情况下除了Nunn-Lugar演得这么建立威慑理论和新的《削减战略武器条约》,进一步降低部署弹头在美国和俄罗斯。43
由于我们有限的核武器政策分析的理解,我们也有一个有限的理解高等教育在核武器政策的潜在影响。
2.2.2宣传
很多人建议我们宣传工作和通信相对被忽视的核武器政策。44因此我们的调查更密切地关注在宣传机会。
除了宣传机会已经提到(尤其是标题”减少现有的核武库”),建立通用的宣传能力为了改变政策如果出现的机会可能是有价值的。45
我们不确定角色基层拥护在核武器问题上,相比之下更technocratically-oriented倡导和政策分析。关于这个主题:
- 罗伯特Einhorn-a高级研究员军控和防扩散倡议和21世纪的安全和情报中心布鲁金斯Institution-cautioned基层努力混合记录在改变核政策,最好指出这样一个事实,美国尚未批准《全面禁止核试验条约》,尽管绝大多数的美国人的支持。46
- Robichaud先生指出,新的《削减战略武器条约》作为实例,公众参与发挥了重要作用。47
2.3慈善机会在其他国家
很少的基金会资助支持核政策在国外工作,这就意味着其他国家有更多限制发展中国家和倡导能力有关核武器的政策,48尽管美国基金会资助一些俄罗斯和亚洲的政策研究:
- 麦克阿瑟基金会的亚洲安全倡议支持增加沟通和对话政策分析人士在亚洲安全问题的相关工作,包括支持人员在亚洲。这个项目已经结束了。49
- 卡内基国际和平基金会有一个卫星中心在莫斯科,它已经收到了卡耐基基金会资助。50
慈善家要进一步支持其他国家的机会可以:
- 基金的创建在巴基斯坦的核武器政策研究中心,希望增加巴基斯坦愿意遵守国际核法律和规范。51
- 研究员项目提供资金的人来自亚洲,可能包括一个交换组件在学者花时间在美国或英国机构,培养新一代的核能政策分析师。52
- 从美国核政策机构基金教授/高级研究人员访问亚洲智库和帮助训练年轻的核能政策分析师。53
然而,我们采访了暗示的人挑战为基础首次授予国外核武器政策支持项目54并强调的重要性有一个地方存在监控赠款。55我们的印象是一个慈善家支持研究,教育,和/或在国外宣传将面临重大挑战的网络、沟通、理解上下文,和监控/评估。
我们区分工作在其他国家和工作关于其他国家的政策。前者接收有限的关注,后者不,上面已经讨论了在各种情况下。例如,与工作相关的潜在冲突被认为在亚洲南部最大的威胁56——相对拥挤。在南亚核问题受到大量关注项目在大学和智库的形式57以及第二轨道外交,和一些投资者认为小房间额外的慈善的话题。58
3所示。还有谁在这工作吗?
3.1政府
执行董事根据Gary Samore研究在哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心:59
几乎所有的政府安全机构参与核政策在某种程度上,包括:
- 白宫国际安全理事会
- 美国国防部
- 国务院
- 能源部,涉及核能和核安全(通过国家核安全管理局)
- 情报机构
我们没有调查这些机构的经费投入核问题和有限的理解他们的活动。但是一些机构拥有大量预算主要侧重于让人们从核武器安全:
机构 | 预算 | 活动 |
---|---|---|
国家核安全局(NNSA) | 12.6美元,其中1.9美元是归类为不扩散。60 | “NNSA保持并提高安全、安全、可靠性和性能没有核试验的美国核储备;努力减少全球大规模杀伤性武器的危险;为美国海军提供了安全有效的核推进;和响应的核和放射突发事件在美国和海外。”61年 |
国内核检测办公室(DNDO) | 304美元62年 | DNDO协调美国政府努力检测和防止核和辐射恐怖主义对美国。63年 |
此外,一些政府间组织投入大量资金,核安全问题。例如,2014年,国际原子能机构的预算€344。64年
我们目前有一个非常有限的理解这些美国政府机构,国际原子能机构的活动。然而,我们的理解是,政府最多提供了有限的支持慈善基金涉及的主要领域,如政策发展、先进的教育、宣传、和二轨外交。65年
3.2慈善基金
雷石东战略集团2012年的一份报告委托休利特基金会估计,慈善资助核安全工作从2010年到2012年是3100万美元/年。66年
我们的印象是,总资金在该领域没有显著改变,虽然有些资助者退出。几占绝大多数的资金基础。
资助者 | 预算(2014年估计) | 2022世界杯欧洲预选赛比分 |
---|---|---|
麦克阿瑟基金会 | ~ 10美元67年 | 政策研究和先进的教育在美国,focused on control of fissile materials and preventing the spread of nuclear weapons to terrorists.68年 |
纽约卡耐基 | ~ 10美元69年 | 政策研究、先进的教育在美国二、跟踪外交。专注于削减军备、核不扩散和核材料的安全。70年 |
犁头基金会 | ~ 8美元,~ 5.5美元的资助 | 宣传,特别是美国对伊朗的政策和美国核预算。71年 |
休利特基金会 | 以前4美元(2012年估计),72年退出的领域。73年 | 核材料的安全,减少核武库。74年休利特在这个领域最大的赠款是卡内基国际和平基金会和犁头基金会。75年 |
斯隆基金会 | 此前290万美元(2012年估计),76年退出。77年 | 政策研究和高等教育。78年 |
Skoll全球威胁基金 | 1-2M美元 | 宣传,特别是美国对伊朗的政策。犁头是主要的受让人。79年 |
斯坦顿基金会 | 2.3美元(2012年估计)80年 | 在美国高等教育和政策研究81年 |
还有一些非营利组织在核安全问题上工作,不接受他们的大部分资金来自基金会,包括最值得注意的是,核威胁倡议(NTI),其2015年预算17-18M美元左右。,约90%是致力于核武器,大约30%是授予其他组织(尽管NTI拨款通常类似合同的服务与合作伙伴开展具体项目NTI设计)。82年在核武器政策,NTI主要强调确保核材料的安全,以防止恐怖主义,与不扩散二级重点。83年我们没有一个全面的会计活动的其他非营利组织在这一领域,但顶部的列表赠款接受者在和平与安全在2008 - 2009年在和平与安全的报告资助者。84年我们猜,很多主要的列出了非营利组织致力于核武器的政策。
基金会还为和平与安全提供大量资金,不明确列为从事核武器的政策。根据资助者组和平与安全,在2008 - 2009年,91年美国基金会给了总共257美元促进和平与安全,平均每年约130美元。85年最大的重点领域这些资助者2022世界杯欧洲预选赛比分(衡量美元获得):
- 控制和消除武器(这被描述为“主要集中在核武器”)
- 预防和解决的暴力冲突
- 促进国际安全与稳定
这些地区收到约20 - 30%的资金。86年
3.3抚慰民众的慈善方式不同
本节主要是组织信息上面提到为了总结相对拥挤的核武器政策不同领域的工作。
最大的潜在的差距在这个空间似乎致力于核武器美国和美国之外的政策的宣传,前者差距更大,但美国更难的慈善家。
正如上面提到的,很少基金会资助支持核政策在国外工作,这就意味着其他国家有更多限制发展能力和倡导政策与核武器有关。87年然而,基金会资助一些这方面的工作:
- 麦克阿瑟基金会的亚洲安全倡议支持增加沟通和对话政策分析人士在亚洲安全问题的相关工作,包括支持人员在亚洲。这个项目已经结束了。88年
- 卡内基国际和平基金会有一个卫星中心在莫斯科,它已经收到了卡耐基基金会资助。89年
大部分的资金支持政策研究和高等教育,特别是来自大型基金会在这个空间。90年犁头基金会是最大的基金会主要集中在宣传,每年支出约8美元。很多人建议我们宣传工作和通信相对被忽视的核武器政策。91年
我们有一个有限的地区是最拥挤的地区重点(例如伊朗、俄罗斯、南亚、朝鲜、美国)或目标追求(如阻止新国家获得核武器,减少核武器的数量已经由国家持有,或确保核材料的安全,防止恐怖分子获取)。然而,我们的印象是工作在南亚洲潜在冲突的最大威胁是感知92年——相对拥挤。在南亚核问题受到大量关注项目在大学和智库的形式93年以及第二轨道外交,和一些投资者认为小房间额外的慈善的话题。94年我们还需要注意的是,在2015年初,美国和伊朗达成协议的框架监视伊朗的核项目,但我们有一个有限的理解这可能如何影响慈善相关方法在伊朗核不扩散。95年
我们的印象是,核材料的安全也受到广泛的关注。它的重点是核威胁倡议,96年和各国政府的当务之急。97年
4所示。问题进一步调查
我们没有深入探索这个领域,许多重要的问题仍未得到解答了我们的调查。
在其他的话题,我们进一步研究这个原因可能地址:
- 的选项是什么一个赞助商的名义寻求核武器政策支持工作在国外,尤其是在俄罗斯或南亚?什么可比过去的工作已经完成,和它的记录是什么?
- 内其他advocacy-based方法可以追求核武器政策?
- 你有其他的策略有减少美国/俄罗斯核库存吗?我们错过了任何特别有前途的战略不是追求尽可能积极?核冬天下降的潜在严重性如何随着核库存缩水吗?
- 有哪些政策研究的领域可能会改善政策?这些工作通常涉及什么?政策研究在这一领域是如何导致政策改变过去?任何地区特别是忽视吗?
- 在多大程度上能正常工作分类下的“国际和平与安全”,但不是“核武器政策”或“核安全”有助于降低核战争的风险?
- 怎么可能是核武器的爆炸或更广泛的核升级?来源或冲突最有助于这些风险?
5。我们的流程
我们最初决定调查核安全的原因是因为:
- 使用核武器的潜在破坏如此之大,核安全的投资可能在概念上有很高的回报。
- 不像其他全球灾难性的风险,建立社区慈善工作来解决核安全问题。
我们采访了12个人的知识领域,包括:
- 乔·奇林乔内总统,犁头基金会
- 布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·艾因霍恩
- 梅根·加西亚,休利特基金会的项目官员的核安全倡议
- 艾丽卡格里高利,创始董事,N的平方:核安全创新的十字路口
- 主任布鲁斯·劳里政策和通信、Skoll全球性威胁基金
- 主任,乔治•伯科维奇卡内基国际和平基金会核政策项目。
- 卡尔Robichaud,项目官员,卡耐基国际和平与安全
- 总裁兼首席运营官,琼Rohlfing核威胁倡议
- 执行董事Gary Samore研究,哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心、肯尼迪学校
- 菲利普•Yun犁头基金会执行董事兼首席执行官
除了这些谈话,我们也回顾了文件和我们分享和一些额外的非正式谈话。
以前版本的页面在这里。
6。来源
文档 | 源 |
---|---|
卡耐基基金会的年度报告,2013年 | 源 |
卡耐基核安全计划的网站 | 源(存档) |
国土安全部,Budget-in-Brief: 2015财政年度 | 源(存档) |
GiveWell non-verbatim总结和布鲁斯·洛瑞,2014年的11月5日 | 源 |
GiveWell non-verbatim总结与卡尔Robichaud对话,2014年10月14日 | 源 |
GiveWell non-verbatim总结和艾丽卡格里高利,2014年9月22日 | 源 |
GiveWell Gary Samore non-verbatim总结谈话,2014年9月8日 | 源 |
GiveWell non-verbatim总结的谈话,乔治•伯科维奇2013年6月6日 | 源 |
GiveWell琼Rohlfing non-verbatim总结谈话,12月8日,2014年 | 源 |
GiveWell non-verbatim总结和乔·奇林乔内,2014年11月15日 | 源 |
GiveWell non-verbatim总结和菲利普Yun, 2014年10月16日 | 源 |
GiveWell Robert Einhorn non-verbatim总结谈话,2014年11月10日 | 源 |
休利特基金会授予数据库,2015 | 源(存档) |
休利特基金会核安全行动逻辑模型 | 源 |
休利特基金会核安全倡议的网页 | 源(存档) |
国际原子能机构的常规的2014年预算 | 源(存档) |
Kristensen和诺里斯2013 | 源(存档) |
Kristensen和诺里斯2014 | 源(存档) |
麦克阿瑟基金会的描述其核安全项目,2014年3月 | 源(存档) |
麦克阿瑟基金会国际和平和安全授权指导方针,2014年12月 | 源(存档) |
国家核安全管理局,关于我们 | 源(存档) |
国家核安全管理局预算 | 源(存档) |
NTI 2012年度报告 | 源(存档) |
Nunn-Lugar报告由本杰明Soskis GiveWell慈善项目的历史,2013年7月(多克斯) | 源 |
技术评估办公室1979 | 源(存档) |
和平与安全资助者集团2011年 | 源(存档) |
犁头基金会博客 | 源(存档) |
雷石东战略集团2012 | 源 |
罗博克图恩和2009 | 源(存档) |
罗博克et al . 2007 | 源(存档) |
舒尔曼2012 | 源(存档) |
斯坦顿基金会国际和核安全网页 | 源(存档) |
卡通et al . 2007 | 源(存档) |
Vox,满足政治学者认为核武器扩散的防止战争 | 源(存档) |
Vox,伊朗核协议翻译成简单的英语,2015年4月 | 源(存档) |
维基共享、美国和苏联核库存 | 源(存档) |
夏et al . 2013 | 源(存档) |