更新:2013年10月
这是一个那样的媒介调查简要看一个我们用来决定如何优化进一步研究。
简而言之
- 这个问题是什么?地球工程——即。、大规模干预气候试图减少全球变暖及其影响,在概念上可以减轻一些最灾难性的气候变化的影响,但主要问题仍在可行性方面,可能成本与效益,优化治理的各种可能的地球工程的方法。
- 可能的干预措施是什么?慈善家可以直接基金研究这些问题,游说政府基金研究、基金治理机制,使研究的发展。
- 还有谁在吗?虽然似乎是重要的学术兴趣地球工程研究领域,资金似乎是有限的。似乎有更多的资金比太阳辐射管理对二氧化碳去除;二氧化碳去除可能比太阳辐射管理风险更低,但也可能更昂贵的和快速的。
1。这个问题是什么?
严厉的气候变化可能是一系列负面的人道主义的大碰撞的结果,并且可能带来灾难性的影响。我们已经写过严厉的气候变化可能造成的影响在这里总结的结果,2007年政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。我们也写不太可能但可能极其有害的影响更极端的气候变化一个单独的页面。
一旦发出,碳几十年来地球持续变暖,大气中部分仍然是许多世纪(保持温度)。1如果现有限制碳排放的努力未能充分减少排放,技术快速限制温度升高可能是很有价值的,特别是在情况远比预期要差结果的事件。
地球工程是指大规模干预气候试图减少全球变暖及其影响。2我们已经看到两大类型的地球工程讨论:
- 太阳辐射管理(SRM):反射更多的阳光给地球降温的二氧化碳浓度没有直接影响。最常讨论的特定策略我们看到注入硫酸气溶胶喷射到平流层,以反映一些阳光,但其他提议包括使用盐水喷雾,让云在太空或使用大镜子反射更多的阳光。3
- 二氧化碳去除(CDR):有很多技术建议尝试移除大气中的二氧化碳,我们讨论,包括直接与化学过程空气捕捉,生物炭,海洋铁施肥、生物能源和碳捕获和存储。4
我们大部分的地球工程学的研究到目前为止一直专注于硫酸盐气溶胶的平流层注入。我们的理解是,相对于其他地球工程学方法,平流层注入可能是快速和便宜(简单的财务条款,不一定的风险或成本和收益),使之成为一个可信的候选人在应对气候紧急使用。5另一方面,据我们了解,SRM也有更大的潜力比CDR造成伤害6研究SRM是不如CDR研究资金充足。7我们相信有许多开放关于SRM的潜在有效性和副作用的问题,答案可以告知决策者面临气候紧急情况的行为。8
我们没有做任何系统比较SRM的进一步研究进行资助的情况下进一步研究CDR相比,我们看着只有一个子集的所有可能的SRM的方法,例如,而不是彻底调查反照率修改或海洋云光明。我们把这些作为进一步研究的重要的问题我们应该进行进一步的研究。
1.1背景平流层气溶胶注入
火山爆发自然产生气溶胶冷却地球反射的太阳光。例如,1991年菲律宾皮纳图博火山喷发的火山喷发地球的1992年全球平均气温降低了约0.5ºC。9
这些“自然实验”提高的可能性,故意注射硫酸气溶胶喷射到平流层,以抵消全球变暖气候变化的影响。我们的理解是,科学家们相信这是有可能,虽然不能肯定,这样的做法将是可行的,将导致较低的全球平均气温。10
气候变化与许多其他方法,如二氧化碳减排或移除,平流层注入硫酸盐气溶胶的根本问题没有解决温室气体浓度升高。这意味着它将执行比其他气候响应策略在很多方面,包括:
此外,平流层气溶胶也带来各种各样的风险。例如,一些模型表明,太阳地球工程可能产生负面影响降水,导致一些地方的干旱。13一些学者还指出,冲突的风险控制地球工程的努力,另一个潜在的负面结果,14和“未知的未知”是一个中央关注的原因。15
1.2开放式问题
尽管其潜在利益作为一种防范灾难性气候紧急情况,我们认为,仍有许多悬而未决的问题是否和平流层注入可以或应该如何部署,部署和可能的正面和负面影响。
一些开放式问题我们认为最重要的是:
- 可能平流层气溶胶注入抵消数度持续变暖吗?尽管火山爆发作为小级别的先例短期冷却,一些人认为有限制多少冷却硫酸盐气溶胶可以生产,16在任何情况下,有可能其他限制硫酸盐气溶胶的可行性。
- 有哪些可能的人道主义的成本进行这样的工作,和有技术策略,可以用来减轻他们吗?被引用的一个例子是硫气溶胶注入的可能性会减少亚洲季风的强度。17我们已经看到了另一种可能性是硫酸盐气溶胶会破坏臭氧层。18
- 全球地球工程计划应如何管理?什么样的政治影响硫酸盐气溶胶喷射技术的可用性是什么?国际暴力引发的纠纷气溶胶注入适量的使用可能比气溶胶注入本身更有害。19
研究这个话题无论结果可能非常有价值。如果大规模平流层气溶胶喷射不能真正地降低温度,或者部署,将导致弊大于利,因为这些知识之前试图部署技术在紧急情况下可以非常有价值。如果大规模的平流层气溶胶注入能轻松降低温度,并将net-beneficial一些未来的不利气候条件下,决策者似乎也是很有价值的知识。在这两种情况下,有效的和明智的治理可能是无价的。
2。可能的干预措施是什么?
我们看到的两个主要策略使用慈善资金来帮助解决这些问题:
- 直接融资的进一步研究
- 倡导政府资金的进一步的研究。
在实践中,既包罗万象的方法可能涉及重点治理的讨论和研究,而不是专注于直接试图回答上述的问题。地球工程的治理研究本身似乎是一个活跃的研究领域。20.
目前我们不知道任何非营利组织筹集资金系统地追求这些目标,我们没有强烈的可能成本或返回这些方法。
3所示。还有谁在这工作吗?
我们的理解是,有大量的学术兴趣平流层气溶胶注入,但政府和慈善资助的研究是有限的:
- 2010年9月的一份报告由美国政府问责局(Government Accountability Office)评估美国联邦资金财政年2009年和2010年,地球工程研究报告949000美元的研究太阳辐射管理和大约1.01亿美元的地球工程研究总体而言,绝大多数是在传统的缓解方法可能是有关地球工程。21
- 2013年5月的谈话中,安德鲁·帕克估计,全球政府研究支出的总额进行太阳能地球工程研究项目是大约20 - 25美元百万;因为很多的项目跨多个年,这个数字并不代表每年估计。22
- 比尔盖茨个人价值460万美元的资助地球工程研究,包括但不仅限于集中在平流层气溶胶注入。23
建立在一个清单编制的安德鲁·帕克和大卫·基斯(PDF),我们试图确定资助项目和世界各地的资金来源明确地包含了一个重要的地球工程太阳能组件(XLS)。24这些项目资金的总人数(我们有资金信息)约1100万美元/年。这可能是一个高估的总资源指向太阳地球工程,因为它包含non-solar-geoengineering方面的只是部分致力于太阳能工程的拨款,但我们相信这是更可能低估了总资源,因为:
- 研究机构的支持资源(如无限制的资助大学,研究生津贴,或计算资源)不占
- 一些资助的研究,可以分为太阳能goengineering可能不是显式地描绘成这样的研究人员或授权机构
- 我们的搜索策略,明确列举的所有拨款,我们知道,他们的资金的总和意味着比错过了资金来源需要低估了,而且我们相信至少我们错过了一些资金。25
项目的细节包含在我们的记录,看到我们电子表格在地球工程研究经费。
4所示。问题进一步调查
我们的研究在这一领域已经相对有限,通过我们的调查,许多重要的问题仍未得到解答。(这些是不同的从上面的问题,我们认为进一步的学术研究是必要的。这些问题是我们的进一步的研究)。
在其他主题,进一步开放慈善项目工作在这个原因可能地址:卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉
- 如何进一步研究硫酸盐气溶胶注入与其他研究与气候变化有关,如进一步监测反馈,或与其他类型的地球工程研究,如二氧化碳去除或海洋云光明?
- 可能是资助研究地球工程如何造成伤害(例如破坏公众对最优减排的支持或开始了“滑坡”部署)?政策制定者正在考虑地球工程可能在多大程度上应对改进的证据?
- 什么类型的研究可能是最有利于决策者,并促进其创造的最佳方式是什么?慈善家应该关注直接支持科学研究或改进治理的研究,或都有?
- 它可能需要多长时间得到从地球工程研究项目主要好处?主要资助者进入领域的可能性有多大,时间范围?
- 会适当的投资水平在一个研究项目,和如何改变基于策略(例如,通过一个慈善家是否直接基金研究与治理与游说更多的研究)?
我们相信,回答这些问题需要比我们做更深入的调查。
5。我们的流程
我们最初决定研究太阳能工程的一部分,我们的更普遍浅的调查气候变化作为一个潜在的慈善项目区域因为我们听说了它的大众媒体,因为关于气候变化的哥本哈根共识报告确定地球工程是一种特殊的承诺机制来应对气候变化的威胁。26
我们初步调查2012年中期是靠阅读一些有关地球工程的文章和采访几位学者曾写过关于这个问题。我们回到有一些更多的对话和写这篇评论在2013年的春天。公共记录可以从我们的谈话:
- 迈克尔MacCracken2012年5月18日。
- 菲利普•拉希2012年5月22日。
- 简C.S.长2012年6月1日。
- 克劳斯·凯勒2013年4月18日。
- 安迪•帕克2013年5月20日。
我们还参加了第四个跨学科的一部分在地球工程在哈佛暑期学校在2013年8月,题为“太阳辐射管理:探索不确定性和权衡。”
我们的研究特别是但不仅限于集中在平流层注入硫酸盐气溶胶,一个特定的地球工程学的方法,因为我们相信它可能是worse-funded,相对于其潜在的重要性,比地球工程的其他方面的研究,但这是我们没有调查深入,视为一个重要的问题进行进一步的调查。
6。来源
名et al . 2009 | 源 | 存档 |
哥本哈根共识气候:专家小组的发现 | 源 | 存档 |
高2010年 | 源 | 存档 |
IPCC AR4设计过的 | 源 | 存档 |
凯勒的谈话 | 源 | - - - - - - |
Moreno-Cruz和基思2012 | 源 | 存档 |
帕克的谈话 | 源 | - - - - - - |
拉希et al . 2008 | 源 | 存档 |
里奇,摩根,2010年和艾伦 | 源 | 存档 |
罗伯克2008 | 源 | 存档 |
罗博克、阿曼和Stenchikov 2008 | 源 | 存档 |
罗斯和马修斯2009 | 源 | 存档 |
2011年太阳辐射管理治理倡议 | 源 | 存档 |
创新基金气候和能源研究 | 源 | 存档 |