2013年11月更新
这是一个那样的浅的调查简要看一个我们用来决定如何优化进一步研究。
简而言之
这个问题是什么?
彻头彻尾的人为气候变化(即人为)可能是极其负面的影响在各种各样的后果包括饥饿、洪水、极端天气造成的破坏,人类健康和经济下一个世纪。
可能的干预措施是什么?
慈善家可以追求很多不同的途径来预防或适应气候变化。我们不相信我们的评估可能的回报的。
还有谁在吗?
一些主要的基础,如威廉和弗洛拉休利特基金会参与限制气候变化的努力。整体美国慈善资助气候变化活动似乎是在每年几亿美元,美国联邦政府资助气候变化活动是每年80亿美元左右,主要是(~ 60亿美元/年)开发技术来减少排放。
1。这个问题是什么?
评估气候变化影响的大小,分别处理最可能的影响和不可能但可能极其有害的影响,因为他们存在不同的问题,可能需要不同的方法。
- 在试图评估最严厉的气候变化可能造成的影响,我们专注于报告的政府间气候变化专门委员会(IPCC)。(IPCC以及阿尔·戈尔赢得了2007年的诺贝尔和平奖的合成研究气候变化的工作等等。我们认为这代表最权威的当前关于气候变化的科学共识的观点。)我们总结阅读IPCC第四次评估报告的2007这个页面。简而言之,我们发现严厉的气候变化会非常消极的人道主义影响的所有结果我们看:饥饿、水压力、洪水、极端天气、健康、生物多样性、和经济。成功地减轻这些负面影响将巨大的人道主义的好处。当看着在报告中列出的一系列可能的未来,大部分的变化(在人道主义方面)来自假定经济增长水平的变化和适应,而不是气候变化的量的变化。我们检查的结果,只有生物多样性将明确地恶化在未来由于气候变化和经济增长。更多的在这里。
- 因为一些气候变化的动力学,极端但可能气候变化贡献不成比例的总预期气候变化的危害。我们总结的理解这些动力学和给一些例子如何特别极端气候变化的灾难性这个页面。许多这些潜在的极端结果不是书评的模型描述在我们的主页上气候影响(主要是基于IPCC第四次评估报告),这表明该页面可能低估了总期望损失从气候变化。我们的页面在极端风险还讨论了一些方法来处理极端的气候变化可能不同于气候变化的总体方法讨论这个页面的其余部分。更多的在这里。
2。可能的干预措施是什么?
慈善资金可以用于许多不同的活动旨在减少气候变化的负面影响,包括在其他的机会:
- 鼓励采用政策来缓解全球变暖(例如通过游说温室气体排放税,国内或国际)
- 投资清洁技术的研发和扩展(例如,通过开发更便宜的太阳能电池板)
- 准备和适应限制气候变化的负面影响(如通过资助研究抗旱作物)
- 地球工程学的研究来确定有效性和可能的副作用努力限制排放的温室效应(例如进行额外的气候模型测试);请参阅我们的网页这个话题在这里。
我们没有信心评估可能的回报这些类型的活动。
我们计划最终回到过去的慈善活动上做更多的研究与这些策略。
3所示。还有谁在这工作吗?
我们不知道一个权威来源追踪整体参与在气候变化或资金流动。我们已经确定了几个消息来源提供的估计数量的非营利组织或基金会资助致力于应对气候变化:
- 根据基金会中心,美国基金会授予大约9亿美元在2008年气候变化问题,有超过一半的资金来自威廉和弗洛拉休利特基金会。1在此基础上,2008年似乎是一个例外,因为一次性转移从威廉和弗洛拉休利特基金会ClimateWorks基础。
- 马修·尼斯贝特认为,华盛顿特区的美国大学教授估计,2009年美国环保团体花了3.94亿美元在气候和能源努力,而保守派的反对联盟和行业协会花费了2.59亿美元。2
- 由环境基金协会2012年的一份报告表明,大约21%的2009年由美国环保基金会补助,共计约3.3亿美元,用于气候变化和能源问题。3
我们没有一个好的方法的这些报道,甚至最近的描述情况与2009年,所以他们可能已经过时的意义。根据这些报告和一个非正式的谈话,我们会估计,典型的年度慈善支出减缓气候变化在美国很有可能在几亿美元。
当然,慈善资金(和美国慈善资金)只占一部分的所有资金在全球范围内致力于解决气候变化问题。我们没有看到任何的估计全球跨部门的资金水平,但美国联邦政府报告似乎表明他们每年花费大约80亿美元在气候变化问题上的努力,大部分(~ 60亿美元/年)开发技术来减少排放。4
在这些不同的资金来源,我们没有太多的活动(在一个非常细粒度的层次上)的资金花在。气候变化的四种非常普遍的策略上面描述的慈善事业,我们的印象是:
- 大多数慈善资金关注气候变化会对战略鼓励政府采取政策来减缓气候变化,与ClimateWorks基金会扮演一个特别引人注目的角色,在2011年约1.5亿美元的支出。5
- 大部分的美国政府资助(> 50亿美元/年)和大量的私人(盈利)资本投资于低排放技术的发展;我们没有在这里度过多少慈善资金。6
- 一些慈善资金对适应气候变化,但我们不知道多少。
- 地球工程研究获得相对较少的资金,政府或慈善来源。7
4所示。问题进一步调查
我们的研究在这一领域已经相对有限,通过我们的调查,许多重要的问题仍未得到解答。
在其他的话题,我们进一步研究这个原因可能地址:
- 有显著进步的可能影响气候变化的科学理解自上次2007年IPCC的报告?
- 多少慈善资金和精力进入全球气候变化?估计美国来源可靠吗?
- 有什么回到过去的慈善参与气候变化的努力?他们不同类型的活动?
- 有特别“唾手可得”在上述领域的活动(如适应,地球工程研究),当前的慈善参与水平还没有找到吗?
5。来源
气候工作。2011年。- - - - - -源
环保协会,资助人。2012。跟踪,卷3:探索环境Grantmaking。摘要在- - - - - -源
创新基金气候和能源研究。- - - - - -源
政府间气候变化专门委员会(IPCC)。2007年。- - - - - -源
劳伦斯,史蒂文。2010。- - - - - -源(PDF)。基金会中心。
这次,简答:2012。- - - - - -源(PDF)。国会研究服务。
尼斯贝特认为,马修·c . 2011。- - - - - -源(PDF)。华盛顿特区。:美国大学交流。
美国政府问责局(Government Accountability Office)。2010。- - - - - -源(PDF)。