有效的利他主义委员会的支持

注:本页内容在2019年9月最后一次更新。

我们正在尝试一个新的方法来设置格兰特大小的我们最大的受让人2022世界杯晋级名单社区,包括那些工作long-termist的原因。而不是有一个单独的项目官员建议,我们已经创建了一个小委员会,由开放慈善工作人员和信任了解相关组织的外部顾问。卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉委员会成员检查组织提交的材料;收集讨论考虑,包括更多的资金的余地;并提交“选票”之间如何分配一套预算的受让人(他们也可以投票保存后给预算的一部分)。我们平均委员会成员的选票到达最后的数字对我们的资助。

我们正在尝试这个方法,因为:

• 作为我们的受让人在有效的利他主义社区成长,我们发现很难达到令人满意的判断正确的大小格兰特。
• 我们发现很难有足够的理解每个授权者的长处,弱点,和影响提供了我们所认为的足够的监督和问责(考虑到我们提供的资金)。

我们希望让更多的人参与grantmaking决策(如前所述)将降低我们的判断的特质和创造更多的点为每个组织的问责,同时保护我们的hits-based哲学。委员会仍然是一个小的近战的人来说,我们个人的平均分配,而不是使用多数或一致决定为了保护范围为个人的判断。

我们注意到上述实验反映了我们高的不确定性如何设置合适的授予数量这些组织和我们的感觉,我们不提供问责,监督和审查,我们理想的希望。我们相信个人捐助者(特别是这些组织)有时似乎认为我们的调查组织的问题比实际上是如此。我们希望这里描述的委员会结构将导致更好的这组内分配的受让人,并且我们的解释我们的局限性和原理将导致更清晰的理解我们的行为被其他捐助者和利益相关者。