注:开放慈善项目是卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉前身为GiveWell实验室.在开放慈善计划博客启动之前,这篇文章出现在卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉GiveWell博客.下文中使用“我们”和“我们的”可能是指开放慈善项目或GiveWell作为一个组织。卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉其他意见可在最初的发布.
我们认为有两个关键问题战略选择原因:慈善事业的历史是怎样的?什么是有效的,什么是无效的?(2)慈善事业的现状是什么?慈善家们关注什么?他们可能忽视了什么?
我们开始回答(1)在我们基金会“成功故事”的讨论。我们首先讨论我们使用过的数据集,我们将公开这些数据集,并从这篇文章中链接。然后我们从这些数据集中进行一些观察。
我们使用的数据集
- 美元分配数据。基金会中心为超过10万个基金会(超过240万项赠款)维护一个赠款金额、日期、描述等数据库。它还以我们发现很有帮助的方式将这些赠款按类别进行标记。基金会中心为我们提供了一份2009-2010年度赠款类别的分类明细,它选择了一个有效的代表性样本,总额约为200亿美元,这相当于基金会中心统计的2010年基金会捐款总额的一半)。我们浏览了基金会中心提供的923个类别,并将我们自己的标签应用到这些类别上,结果得出了按33个“GiveWell类别”(总共106个子类别)划分的支出细目。当我们不清楚一个基金会中心类别的性质时(或者只是发现一个有趣的类别),我们就使用我们的付费订阅来提取该类别的前100名奖助金基础目录在线“GiveWell分类”只是指我们创建的一组标签,因为我们发现它有助于从我们的角度思考捐赠的分类。当我们在这篇文章中讨论对不同类别的资金分配时,我们指的是“GiveWell类别”,而不是基金会中心维护的类别。可能在某些情况下,GiveWell对一个术语的定义与基金会中心不同,这意味着我们对这个术语的定义将与基金会中心发布的数据不同(例如,我们将“博物馆”作为与“艺术和文化”分开的一个类别,所以我们给出的基金会在“艺术和文化”上的支出数字与基金会中心给出的数字不同)。这并不意味着我们的数据与基金会中心的数据存在矛盾;我们使用基金会中心的数据,并认为根据其术语定义,他们报告的资金分配是正确的。我们提供了一个电子表格,其中包括基金会中心直接提供给我们的数据(“FDO类别”)和根据我们自己的类别定义(“GiveWell类别”)的细分。它还可以准确地看到我们是如何定义“GiveWell类别”的,以及这些类别与“FDO类别”的不同之处。
- 数据来自排名前100的基金会网站,由维多利亚·戴蒙德(GiveWell志愿者)和良好的企业该公司一直在GiveWell Labs项目上与GiveWell密切合作。Victoria和Good Ventures访问了美国前100名独立基金会的网站(我们使用基金会中心数据;我们为100个项目中的82个找到了足够信息丰富的网站),并创建了一个电子表格,其中包含其项目区域和子项目区域的名称和描述。然后,我们创建了总结表,根据有多少基金会从事这些领域的工作,对项目领域类型进行排名,并根据基金会的“不寻常性”(他们在其他基金会很少从事的项目领域的工作程度)对基金会进行排名。
美国前100名基金会的项目领域(XLS)
在对这两种捐赠进行分类时,我们有意按照自己的兴趣进行分类(而不是试图提出一个普遍适用的分类法)。例如,因为我们有pretty对帮助弱势群体的最佳方式有明确定义的观点在美国,我们倾向于把许多不同的事情放在一个标题下,比如“帮助弱势群体”或“美国贫困”(这包括人类服务、青年发展服务等)。相比之下,我们倾向于把我们觉得特别有趣的工作分离出来。因此,如果你正在寻找基金会如何为你自己的目的捐款的图片,你可以考虑回到原始数据(我们在上面链接的文件中提供的数据),创建你自己的类别。
我们的观察
受欢迎的领域(根据GiveWell的分类)
最受欢迎的地区包括:
- 美国教育(K12/学前教育)——在“前100个基金会”中的82个基金会中,有46个将此列为项目领域;根据美元分配数据,它占捐赠总额(以美元计算)的7%以上。
- 美国高等教育(奖学金,增加接受高等教育的机会,或一般/资本支持)——82个基金会中的25个,根据美元分配数据,大约8%的捐赠(后者更难解释,因为它可能包括高等教育中的其他活动)。
- 美国扶贫——82个基金会中的42个,根据资金分配数据,大约5%的捐赠(这个数字是通过加上人类服务和青年发展获得的,这两个项目似乎主要关注美国;其他领域也应该部分计算在内,但它们是国际和美国捐赠的混合),根据美元分配数据。
- 艺术与文化:82个基金会中的30个;根据美元分配数据,捐赠总额的5%左右。
- 环境(保护):82个基金会中的25个,根据资金分配数据,约占总捐赠的4%。
- 保健和生物医学研究经费(包括支助医院):82个基金会中有17个致力于提供保健服务,82个基金会中有14个致力于生物医学研究。根据美元分配数据,这类捐赠(研究和捐赠很难分开)约占总捐赠的20%。
- 气候变化和/或能源:82个基金会中有14个在这些领域工作,尽管根据美元分配数据,它们只占总捐赠的1%左右。
这一组领域约占美元分配数据中所有捐赠的一半(剩下的大部分很难分类)。它包括我们调查的82个基金会中9个或更多的基金会列出的每一个领域。
国际原因
致力于帮助其他国家或国际关系的原因似乎没有上述原因常见,但仍然相当普遍。在我们考察的82个基金会中,有8-9个基金会的工作包括:
- 发展中国家的贫困
- 发展中国家的卫生
- 发展中国家的透明度/责任/民主
- 外交政策分析
根据美元分配数据,标记为“国际事务”的捐赠总额约占所有捐赠(以美元计算)的3%,尽管其中包括许多可能标记为大学资助(用于相关研究)、卫生、农业等的国际援助赠款。
虽然我们已经对上面列出的前两个原因进行了大量的调查,但后两个原因在很大程度上还没有进入我们的视野。一些最大的基金会强调他们在这些领域的工作。
不那么受欢迎的原因(根据GiveWell的分类)
在不太受欢迎的原因中,我们发现以下的原因特别有趣(不一定有希望,但值得注意,供以后讨论)。这里我们关注的是“前100个基金会”,因为像这样不受欢迎的慈善事业很难在资金分配数据中分离出来。
- 自然科学和数学,不包括生物医学科学——82个基金会中有7个列出了这类项目领域。
- 移民(倡导和融合)- 4个基础。
- 在高等教育中推广特定主题——4个基础。(我们注意到许多慈善事业公认的成功故事都属于这一类。)
- 发展中国家教育——3个基础。
- 生殖健康/权利——3个基础。
- 社会企业家精神- 3个基础。
- 缓解/预防除气候变化以外的全球灾难性风险。两个基金会关注核不扩散,一个关注生物威胁;根据美元分配数据,这一类人的捐款总额是所有捐款的0.1%。
- 奖学金和开放获取- 2个基金会。
- 教育和技术- 2个基础。
- 信息获取(手机,互联网)- 2个基础。
- 社会科学- 2个基础。
- 疾病监测- 1个基础。