注意:开放的慈善项目卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉原名GiveWell实验室。发射前的开放慈善项目的博客,这篇文章出现在卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉GiveWell博客。使用“我们”和“我们”在以下文章中可能指开放慈善项目或GiveWell作为一个组织。卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉额外的评论可能是可用的最初的发布。
我们的大多数主要基础工作如下:
- 首先,广泛的项目区域或“原因”,如“美国教育”和“环境”——选择。这一步几乎完全是“从心”——没有进行系统的审查,而是慈善家(或基金会主席)选择领域他/她的热情。
- 基金会的工作人员和相关的人说话,战略制定的基础。这个过程可能导致直接识别潜在受让人或是rfp /指南打开应用程序。
- 基金会工作人员不断地处理和评估的受让人和潜在的受让人。
(我们的最近的休利特基金会的谈话和保罗·布雷斯特基金GiveWell,给了一个例子)。
步骤# 2和# 3是有意义的,并可能导致至少合理的结果如果由听好,保持他们的思想开放的人。我们看到一些潜在的改进空间的文档和透明度,我们相信我们的承诺写和分享我们的推理和结果(而不是仅仅讨论内部)让我们better-considered决策和生成信息告知其他捐赠者。
然而,我们假设是工作最大的改进的空间在于步骤# 1 -选择的原因。这就是现有慈善家似乎深思熟虑,问最少的关键问题;然而,这就是我们想的大部分变化“多少好的慈善家完成”的来源。
当我们在工作GiveWell实验室,我们感兴趣的是看我们是否能“引起我应该做什么?”问题在一个更系统的,深思熟虑的方式,并获得更好的结果(就总体而言很好的完成)。这就是我们称之为“战略事业的选择。“我们刚刚开始这项工作,我们预计很长时间,多次迭代之前,我们觉得我们有一个真正的强大和有效的方法;这篇文章展示了我们的方法到目前为止,作为一个起点。
主要调查战略选择
我们开始我们的工作战略原因选择通过试图理解以下两点:
- 慈善事业的历史。什么是慈善事业最大的成功故事,和他们为什么成功?什么好,什么不好,为什么?有模式成功的慈善事业是什么样子吗?我们以前在我们的分析最好的来源我们知道在这个问题上,一组100年“慈善成功故事”作为同伴卷出版基础:一个伟大的美国的秘密。我们一直寻找所有的书我们可以发现慈善事业史(不似乎有很多,这本身就表明,并没有太多的兴趣今天在战略选择原因),打算审查其中几个。
- 慈善事业的当前状态。的原因,今天的主要基础是什么工作?他们是做什么样的工作在这些原因吗?我们目前正在研究的数据基金会资助中心数据库的基础,并将在未来出版我们的分析。我们还系统地回顾前100的网站基础(看他们的原因是什么以及他们如何描述)和将讨论这个。
是什么让一个不错的慈善事业?
反思上面的考试中,我们开始维护品质看起来列表,从逻辑上讲,让一个“良好的慈善事业。“我们预计这个列表在未来发展显著。目前,这是我们寻找的品质慈善事业:
- 一个能发音清晰的视觉世界,因为它可以而且应该,和一个大的差距现在这个真实的世界。质量(这似乎是显而易见的,但我们把它的完整性;可以认为它是一个衡量的“大”或“雄心勃勃”的原因。)例如,的原因全球卫生和营养涉及以下差异:它应该是这样,世界上绝大多数的人口接收充足的营养(当然足以防止体重不足或发育不良的临床)以及任何医疗/相对廉价而有效的预防措施。我们知道这世界的愿景是可能的,因为它描述了世界上大部分的国家(如美国)。然而我们也知道,当今世界是非常远离这个愿景——有很多改进的余地,慈善事业可以追求。其他原因包括世界的愿景可能或不可能的(例如,一个没有人的世界死于癌症)。
- “选民”的短缺可以通过non-philanthropic结束实现改变。就像我们之前写的世界上,大多数的好是通过慈善事业以外的方法。一个好的理由应该伴随着一个清晰的解释为什么受欢迎的变化不会发生通过营利性工作(需要帮助的人直接付钱),constituent-led政府工作需要帮助锻炼政治压力(人),或当地的慈善事业。当我们前面提到的,一般慈善工作(a)帮助人们最少的金钱和权力;(b)基础研究,顶级教育改革,和其他全球公共产品长时间的视野。这两个似乎缺乏non-philanthropic成分。
- 缺乏强有力的其他慈善演员。之前我们已被告知,一个慈善家希望远离全球健康,因为盖茨基金会可能是找到最好的机会和不的基金可能会更糟。这种推理部分是有效的,尽管减轻下面的点。
- 良好的性能的其他强大的慈善的演员。如果其他强大的资助者引起地区似乎一直资助优秀的项目和/或得到优秀的结果,这使一些理由相信有更强烈的慈善事业。
在未来的文章中,我们将列出一些原因我们找到最有前途的;我们还将给我们意见的一些最受欢迎的原因在今天的慈善事业。