注:开放慈善项目是卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉前身为GiveWell实验室.在开放慈善计划博客启动之前,这篇文章出现在卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉GiveWell博客.下文中使用“我们”和“我们的”可能是指开放慈善项目或GiveWell作为一个组织。卡塔尔世界杯小组赛最新赛程出炉其他意见可在最初的发布.
在过去的几个月里,主要关注GiveWell实验室一直战略原因选择.在投入到一个特定的事业之前,我们想要确保我们已经做了大量的工作,着眼于所有的选择并策略性地选择我们的事业。
我们已经出版了把我们能找到的关于慈善事业过去成功的信息拿来做研究和我们的关于今天基础工作的观察(两者都有电子表格,这样其他人可以检查我们的数据),我们已经发表了我们的确定一个好的理由的框架.考虑到这些,本文列出了我们计划在短期内关注的原因。
我们完全不相信这些原因是最有希望的原因;我们把我们的优先事业清单作为学习的起点。通过发布我们的推理以及我们使用过的所有数据,我们希望在早期阶段就能获得反馈;在调查我们的优先原因的过程中,我们希望更多地了解这些原因,以及一般情况下选择原因的最佳方法。我们在一定程度上是根据学习的潜力,而不仅仅是根据我们对它们有多有希望的猜测,来确定我们事业的优先次序。还要注意这些原因不能说明问题限制-我们会考虑任何类别的杰出捐赠机会-而是重点调查领域。
我们目前认为,没有一个老牌慈善家从事战略原因选择——列出自己可能致力于的所有事业,并综合考虑“潜在影响”和“其他慈善家的投资不足”来选择这些事业。(这并不是说没有一个老牌慈善家会选择好的事业——我们相信很多人会选择优秀的事业,也许是通过更含蓄的“策略”——只是说,我们知道没有一个老牌慈善家会采用我们所设想的那种明确的战略选择。)因此,我们相信我们正处于未知的领域;因此,我们希望遇到相当数量的死胡同,并做大量的修订和学习,但我们也希望战略事业选择最终将成为一个有价值的工具,使一个人的捐赠产生最大的影响。
我们的优先原因总结(详情如下):
- 全球卫生和营养是一个我们非常了解并相信有很多好的捐赠机会的领域。这是我们目前的首要任务。我们寻求更多的机会为捐助者沿着我们的大型慈善机构;我们也寻求向现有的基金会学习他们无法资助的最好的高风险项目。
- 资助科学研究是慈善事业的一个很好的概念,是许多慈善事业最令人印象深刻的成功故事的原因,而且可能提供与全球健康和营养一样好甚至更好的物有所值的服务。
- Meta-research是我们的术语,指的是试图改善学术研究人员面临的系统性激励,使他们更符合生产最大效用工作的要求。我们相信,在这方面还有很大的改进空间,因此,这一事业作为获得资助研究收益的高杠杆方式是有前途的;目前慈善机构对这一事业的关注似乎很低。
- 避免和准备应对包括气候变化在内的全球灾难性风险对慈善事业来说是一个很好的概念,而且可能提供与全球健康和营养一样好甚至更好的物有所值的服务。今天的慈善事业似乎在气候变化方面有适度的投资,但在其他gcr方面却很少。
我们也简要讨论我们目前没有优先考虑的热门事业。
我们的计划:
- 正如我们在2011年研究纲要在美国,我们正在研究限制向大型组织提供资金的想法,以便为我们无法通过其他方式提供的、经过证明的、具有成本效益的干预措施提供资金。从某种意义上说,我们的目标是“创建新的顶级慈善机构”——创建资助工具,使个人捐助者能够提供经过验证的、具有成本效益的健康和营养干预措施。(人们可以把这个项目看作是试图创造一个“AMF疫苗、营养或其他有希望的干预措施。”)
- 我们也对这个领域内的高风险、高收益的项目感兴趣。我们知道一些大的基金会在追求这类机会,他们有比我们更多的调查能力和相关背景。因此,我们的理想是利用这些基金会的调查工作,通过与他们合作,找出他们已经找到但无法全额资助的最佳捐赠机会。我们目前正在研究这样做的可能性。如果它被证明是行不通的,我们可能会寻求其他方法来调查这一领域的高风险、高收益机会。
在慈善事业中在美国,生物医学研究似乎是一个受欢迎程度中等的领域,而自然科学不那么受欢迎,但仍有一些慈善机构的身影。当然,(早期)研究的大部分资金来自政府和/或大学的资金,但我们假设,慈善事业可能能够在补充这些系统方面发挥特殊作用,通过专门旨在支持传统学术系统和政府资助方不能或不愿支持的那种工作。(我们认为,传统系统可能在某些方面达不到最大增值,这将在下一节中讨论。)当我们观察当前慈善参与者的活动时(参见我们的前100个基金会的生物医学研究活动说明),在我们看来,可能只有相对较少的参与者专门寻求补充或改进政府和大学系统(相比之下,我们认为美国教育和全球卫生领域的许多努力寻求改进和对照这些领域的政府项目)。
因此,我们认为资助研究是一个潜在的高影响力领域,我们特别感兴趣的是政府/大学系统系统性资金不足的可能性。此外,资助研究从根本上不同于我们过去关注的那种直接援助导向的工作,我们认为调查它将是一个重要的学习经验。
我们下一步要做的就是
- 寻找与资助科学研究的主要基金会的对话
- 向研究人员询问投资不足的机会,同时进行“元研究”对话(见下一节)
简而言之,我们认为(a)学术激励似乎与最有用的东西并不完全一致(例如,复制研究非常有用,但在学术界似乎不受欢迎);(b)学者很少参与可以使外界更容易评估他们的研究并在决策中使用的实践——例如预注册、数据和代码的共享;(c)太多的学术研究被限制在付费访问期刊,而不是以允许最大限度地访问的格式和地点进行。根据非正式的对话,我们相信这些问题普遍存在于整个学术界,而不仅仅是我们所研究的领域,尽管我们打算进行更多的调查。
我们已经看到一些慈善活动集中在(c)我们研究过的基础有我们分类为“奖学金和开放获取”的项目领域;的英国的惠康基金会也在推动开放获取.然而,我们不知道有哪个基金会在协调一致地推动(a)和(b)方面的改进,使学术激励与对社会最有用的东西保持一致。
正如前一节所讨论的,基于历史和每一美元支出的影响的概念可能性,我们认为研究是慈善事业一个非常有前途和重要的领域。如果有问题的激励正导致学术研究系统地达不到其对社会的最大潜在增值,那么对元研究的投资可能会产生高度杠杆效应。这足以让我们认为这个原因是有潜力的;事实上,它似乎在今天的大规模慈善事业中基本缺席,这增加了它的吸引力。
我们将在未来写更多关于我们调查元研究的计划,这与我们调查研究直接资助的计划有很大的重叠(前一节)。我们的目标是与广泛的学者交流,讨论他们领域内正在进行的工作——以及该领域的一般实践——是否以及如何偏离了为社会增加最大价值的东西。
我们认为这项工作在概念上非常适合慈善事业,因为潜在的灾难是如此深远,以至于很难说出任何其他参与者有良好的动机来充分投资,以准备和避免灾难。(政府确实有一些避免灾难性风险的动机,但灾难风险准备没有天然的“利益集团”来游说,很容易想象,政府可能不会进行充分或有效的投资。)与研究一样,我们发现,相对于国际援助,这一领域的机会可能具有良好的“性价比”,原因很简单,因为它们寻求避免如此大规模的灾难。
在慈善事业中在美国,研究气候变化的工作还算受欢迎,但研究其他风险的工作却极为罕见。在我们调查的82个基金会中,两个致力于核不扩散,一个致力于生物威胁;没有人研究其他潜在的威胁。
关于这一领域的一个担忧是,衡量项目的成功或失败似乎非常困难,即使是以一种近似的方式,因为项目太专注于低概率事件。
我们目前正在审查有关气候变化的文献,并将在未来发布更多。我们还为尼克·贝克斯特德和一些志愿者提供建议尽我们所能因为他们收集了有关除气候变化外致力于gcr的组织的信息。
- 美国/发达国家教育:我们认为这可能是当今慈善事业中最受欢迎的事业。许多大型基金会和慈善家正在研究这个问题,过去也一直在研究这个问题,但在实现和推广有证据支持的改善教育成果的方法方面,进展似乎很慢。更多信息,请参见我们对美国慈善机构的报告.
- 美国扶贫(包括医疗保健):今天,我们看到很多慈善活动都集中在这些领域,但我们认为,相对于国际援助,花得值的钱并不多。更多信息,请参见我们对美国慈善机构的报告,你的美元会进一步流向海外,美国的穷人=富人,这里的饥饿vs那里的饥饿.
- 艺术和文化。我们不认为GiveWell在这个领域有多大的潜在增值。(我们将在以后的文章中详细阐述。)
- 动物福利;环境保护(不包括与气候变化有关的工作)。目前的GiveWell工作人员主要对人道主义捐赠感兴趣,我们认为这些领域与人道主义价值没有足够的直接联系,不值得高度优先考虑。有一次,我们建议一位志愿者做一些调查动物福利慈善机构的工作,我们可以稍后讨论这项工作。
- 资助社会企业家和社会企业。我们不认为这个领域有前途;我们将在未来更多地写关于它。也看到Acumen基金和社会企业投资而且当捐赠和利润相遇时,要小心.
- 发展中国家在保健和营养之外的援助。从我们迄今所看到的情况来看,健康和营养是发展中国家援助中最有前途的领域。然而,我们对这一点仍持开放态度,并且肯定对这一领域比本节列出的其他领域更感兴趣。我们特别有兴趣了解更多关于“透明/问责/民主”领域的知识,这一领域在中国颇受欢迎今天的基础而我们目前对它知之甚少。也可以查看我们的文章小额信贷,增强发展中世界的经济能力,救灾,农业,教育(以及我们的总结为什么我们更喜欢全球健康和营养).